Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ δεν εφάρμοσε πλήρως τον ΚΑΠ αν και έκρινε υπαίτιους τους γηπεδούχους για τη διακοπή του αγώνα των μπαράζ ανόδου στην SL2 * Ανεβαίνουν και οι δύο έτσι... * Δεκτή εν μέρει η πρόσθετη παρέβαση του Άρη Πετρούπολης * Στην Εφέσεων η τελική κρίση της υπόθεσης
Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Έκπληξη και πολλά ερωτηματικά προκύπτουν από την απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ για την υπόθεση της τύχης της αναμέτρησης μπαράζ Πύργος – Ζάκυνθος για την άνοδο στην SL2, που διακόπηκε στο 83’ και ενώ ήταν 1-1 λόγω επεισοδίων και τραυματισμού του ποδοσφαιριστή των φιλοξενούμενων Μπαστακού. Κι αυτό διότι αν και οι γηπεδούχοι κρίθηκαν υπαίτιοι της διακοπής, ωστόσο, δεν εφαρμόστηκε στην ολότητα του ο κανονισμός, καθώς ναι μεν υπάρχει μηδενισμός (ο Πύργος χάνει στα «χαρτιά» 0-3 το ματς), αλλά δεν αφαιρείται και ένας βαθμός, όπως προβλέπεται βάσει ΚΑΠ!
Ως εκ τούτου η απόφαση είναι μεσοβέζικη και… βολεύει Πύργο και Ζάκυνθο που έτσι κερδίζουν αμφότεροι την άνοδο εις βάρος του Άρη Πετρούπολη, που θα έπρεπε να προβιβαζόταν εκείνος μαζί με τους νησιώτες από τη στιγμή που κρίθηκε υπαίτια της διακοπής η ομάδα της Πελοποννήσου.
Με δεδομένα τα κενά που προκύπτουν, όμως, συν το γεγονός ότι ο Άρης Πετρούπολης έγινε διάδικος, καθώς έγινε εν μέρει δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση του, η υπόθεση θα κριθεί οριστικά στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, στην οποία μπορεί να πάει και μόνη της πια η ομάδα των δυτικών προαστίων της Αθήνας. Αξίζει να σημειωθεί παράλληλα πως ρητά ο ΚΑΠ δίνει τη δυνατότητα ποινής επί το αυστηρότερο κατ’ εξαίρεση στις περιπτώσεις κύρωσης αγώνα, όπως δηλαδή εν προκειμένω.
Τέλος, ο Πύργος στις παρεπόμενες ποινές καλείται πρωτόδικα να παίξει δύο ματς κεκλεισμένων των θυρών και του επιβλήθηκε και πρόστιμο 2.000 ευρώ.
Η απόφαση αναλυτικά, όπως ανακοινώθηκε από την ΕΠΟ το πρωί της Πέμπτης (4/6/2026): «Συνεκδικάζει την α) υπ’ αριθ. πρωτ. 11105/18.05.2026 κλήση προς απολογία και συζήτηση της με αριθμ. πρωτ. 10719/12.05.2026 ένστασης του σωματείου ΠΑΣ Πύργος κατά του καθ’ ου η ένσταση σωματείο ΑΠΣ Ζάκυνθος 1961 περί αντικανονικής διακοπής του αγώνα που διεξήχθη στις 10.05.2026 στο πλαίσιο της 3ης φάσης της Γ΄ Εθνικής (2ος όμιλος, 4η αγωνιστική) μεταξύ των ομάδων των ως άνω σωματείων β] την με αριθμ. πρωτ. ΕΠΟ 11674/28.05.2026 κλήση- συμπληρωματική δίωξη σε απολογία των ως άνω εγκαλούμενων σωματείων και γ] την από 19.05.2026 με αριθμό πρωτοκόλλου 11228/20.05.2026 (και 611680/28.05.2026) πρόσθετη παρέμβαση του σωματείου Άρης Πετρούπολης.
Απορρίπτει την με αριθμ. πρωτ. 10719/12.05.2026 ένσταση του σωματείου ΠΑΣ Πύργος κατά του καθ’ ου η ένσταση σωματείο ΑΠΣ Ζάκυνθος 1961 περί αντικανονικής διακοπής του αγώνα που διεξήχθη στις 10.05.2026 στο πλαίσιο της 3ης φάσης της Γ΄ Εθνικής (2ος όμιλος, 4η αγωνιστική) μεταξύ των ομάδων των ως άνω σωματείων.
Δέχεται ότι το εγκαλούμενο σωματείο ΠΑΣ Πύργος τέλεσε την πειθαρχική παράβαση του άρθρου 15 παρ. 3 ΙΙ β ΠΚ/ΕΠΟ (ρίψη αντικειμένων εκ της οποίας επήλθε σωματική βλάβη ποδοσφαιριστή, με αποτέλεσμα την οριστική διακοπή του αγώνα από τον διαιτητή).
Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε ως απορριπτέο.
Επιβάλλει στο εγκαλούμενο σωματείο ΠΑΣ Πύργος: α) χρηματική ποινή δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ, β) Κατακυρώνει τον αγώνα υπέρ της φιλοξενούμενης ομάδας ΑΠΣ Ζάκυνθος 1961 με τέρματα 0-3, και γ) Επιβάλλει ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές για δύο (2) αγωνιστικές.
Δέχεται εν μέρει την πρόσθετη παρέμβαση του σωματείου Άρης Πετρούπολης».
